le moderateur est stupide!!est ce que tant on a horreur de la verite ??tant nous ennuis?
est ce que ces deux milles ans de mensonge ne sont pas suffisants?:la falsification pour couper le monde en deux..l invention d un au dela d un en soi :le judaisme et ces desendants..la morale de la degeneresence:la conte nature dite homme bon.et l homme sincère bien portant proche de la nature est dit mechant.
ce qui me met a l ecart,ce qui me coupe du reste de l humanite c est ma sincerite. Je vois ce que je vois et ne m importe c est elle avec au contre quoi que ce soit.

Toutes les vérités sont bonnes à dire, mais c'est nous qui ne sommes pas tous bons pour les entendre. C'est de Alfred Capus

La sincèrité est bien une vérité ! si tu dis vrai tu sais que tu dois accepter la critique, et donc pas toujours agréable à entendre. Et puis tu es libre de d'exprimer, dans la limite de raisonnable (certains sujets peuvent être supprimés plus à cause de leur teneur à caractère raciste, religieux, trop politique....).

Ce qui me désole réellement Carter, ce n'est pas tant que tu sois contre les religions, mais plutôt ton acharnement à martyriser les mots et à crucifier la syntaxe....
Etre athé n'est pas un mal mais il faudrait avoir un la foi en l'orthographe...
une petite conversion?

les fautes d orthographe sont naturelle c est exactement quand j etais en polytecnique je metrisais les algoritmes et les mathematiques appliques en meme temps je commaitais des fautes dans des calcules du college.tous les scientifiques savent ceci .et toi!!! non je ne le crois pas mon ami!
tres ennemiquement!!

Merci pour cette leçon..
Il est donc scientifiquement établi que les fautes d'orthographe sont naturelles ....
Ok, mais...Waow, c'est une nouvelle qui me fait un peu comme l'effet d'un deuxième trou du c... qui m'pousserait.
Et les erreurs de syntaxe, et inventer des mots c'est aussi naturel?

Tu sais qu'en France il parait qu'on est plutôt champion côté invention de mots, et selon les régions j'ai remarqué que les gens avaient tendance à employer des mots qui n'existent dans le dictionnaire.

Et pour l'histoire (article trouvé dans le dossier languefrançaise) :
D"es mots, toutes les époques en ont inventé, mais la question se pose plutôt de savoir ce qu'il en est resté. Si un mot fabriqué par un auteur n'est pas repris, il finit par tomber dans les oubliettes. Ceux de Céline ou de Frédéric Dard sont des hapax, ils ne sont attestés que chez eux. Mais la tentation a toujours existé, et cela malgré le corset qui, très tôt, a étouffé peut-être cette créativité. L'affaire tient à l'histoire proprement dite de notre langue. Il s'est trouvé des grammairiens pour énoncer ce qui devait se dire et ce qui ne devait pas se dire. Le français a donc été pris en main sans retard par des spécialistes qui en ont réglé les usages mais aussi par l'Etat. La France doit être le seul pays au monde où la langue fait très officiellement l'objet d'une politique conduite par les services du Premier ministre. Je vous rappelle que le Conseil supérieur de la langue française émane directement de Matignon. L'installation en 1635 de l'Académie par Richelieu participe aussi de cet encadrement séculaire. Déjà, au XVIe siècle, à une époque où l'on faisait beaucoup d'emprunts à l'italien, surtout à la cour, le roi, toujours au nom du souci manifesté en haut lieu de la protection de la langue par rapport à ce qui pourrait venir la corrompre de l'extérieur, avait sollicité l'humaniste Henri Estienne pour qu'il écrive un éloge du français. Il s'agissait de faire ressortir son génie propre face à tous les italianismes qui l'encombraient."

Pensez qu'on a été jusqu'à inventer le mot de «culocratie» pour définir la manière de voter des députés. «Culocratie», c'est-à-dire le gouvernement par le cul, puisque les membres des Assemblées se levaient ou restaient assis selon qu'ils approuvaient ou non une loi.

Alors tu vois de tout temps on invente des mots surtout en France... il reste plus qu'à les faire valider par l'académie française lol !